Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik
Claire Mühle
Historiker Möller warnt vor voreiligen Geschichtsvergleichen in der Politik
Der deutsche Historiker Horst Möller hat sich zu der häufigen Verwendung historischer Vergleiche in öffentlichen Debatten geäußert. Seine Stellungnahme erfolgt zu einer Zeit, in der Magazine wie Stern und Der Spiegel Donald Trump in provokanter Weise darstellen und dabei Parallelen zu autoritären Figuren der Vergangenheit ziehen. Möller warnt davor, Geschichte durch die selektive Herausgreifung einzelner Ereignisse ohne vollständigen Kontext zu vereinfachen.
Möller betont, dass historische Analogien oft das große Ganze außer Acht lassen. Seiner Ansicht nach sollten Vergleiche erst gezogen werden, wenn sich Ereignisse vollständig entfaltet haben, da langfristige Auswirkungen leicht übersehen werden. So dauerte der Niedergang der Weimarer Republik zwölf Jahre, während sich die Herausforderungen der Bundesrepublik über 76 Jahre entwickelten – mit einem allmählicheren Verlust an Unterstützung für die gemäßigteren Parteien.
Er weist zudem darauf hin, dass die Weimarer Republik nicht die einzige Demokratie war, die nach dem Ersten Weltkrieg scheiterte – auch andere europäische Nationen sahen sich mit ähnlicher Instabilität konfrontiert. Zwar erkennt Möller gewisse Parallelen zwischen der Weimarer Zeit und dem heutigen Deutschland, doch betont er, dass Krisen sich in Umfang und Komplexität unterscheiden. Kritisch äußert er sich über den Trend, aktuelle politische Figuren wie Putin oder die AfD pauschal mit historischen Extremisten gleichzusetzen, ohne eine fundierte Analyse vorzunehmen.
Der Historiker lehnt es ausdrücklich ab, die AfD als „faschistisch“ zu bezeichnen, da es keine Belege für einen „Führerkult“ innerhalb der Partei gebe. Er warnt davor, Geschichte auf einzelne Bilder oder Schlagworte zu reduzieren – wie etwa das Stern-Titelbild, das Trump mit Hitlergruß zeigt, oder Der Spiegels Darstellungen von ihm als zerstörerische Kraft. Solche Vergleiche, so Möller, bergen die Gefahr, die Vergangenheit zu verzerren, statt sie zu erhellen.
Möllers Haltung fällt in eine Zeit, in der Kritiker der Corona-Politik mit Widerstandsfiguren wie Sophie Scholl verglichen werden oder die deutsche Regierung mit dem SED-Regime gleichgesetzt wird. Er besteht darauf, dass Historiker gesamte Ereignisse untersuchen müssen – und nicht nur ausgewählte Momente –, um irreführende Schlussfolgerungen zu vermeiden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Möllers Aussagen unterstreichen die Risiken oberflächlicher historischer Parallelen. Zwar lenken provokante Bilder und Schlagworte die Aufmerksamkeit auf sich, doch argumentiert er, dass sie komplexe Realitäten oft vereinfachen. Sein Appell für eine sorgfältige, ganzheitliche Analyse zielt darauf ab, zu verhindern, dass Geschichte als politisches Instrument missbraucht wird, statt als Lehre zu dienen.
