Streit um Verfassungsgerichtsreform: Machtkampf in Mecklenburg-Vorpommern eskaliert
Franz-Peter Schacht
Streit um Verfassungsgerichtsreform: Machtkampf in Mecklenburg-Vorpommern eskaliert
In Mecklenburg-Vorpommern ist ein politischer Streit über Pläne zur Reform des Landesverfassungsgerichts entbrannt. Die regierende Koalition aus SPD, Grünen und Linken will die Art und Weise ändern, wie Richter ernannt werden. Ihr Vorschlag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die rechtspopulistische AfD in Umfragen mit 34 Prozent der Stimmen führt.
Die Reformen sollen bestehende Regelungen – wie eine Amtszeitbegrenzung von zwölf Jahren und eine Altersgrenze von 68 Jahren – in der Landesverfassung verankern. Kritiker werfen der Koalition jedoch vor, mit dem Vorhaben den Einfluss der Opposition auf das Gericht blockieren zu wollen.
Die Koalition argumentiert, die Änderungen würden Pattsituationen bei der Richterernennung verhindern. Derzeit ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, über die die Koalition nicht verfügt. Nach den neuen Regeln würde der Landtag Richter bereits mit einer absoluten Mehrheit wählen. Sollte innerhalb von sechs Monaten nach Ablauf der Amtszeit eines Richters keine Einigung erzielt werden, könnte das Gericht selbst Ersatzkandidaten vorschlagen.
Die Oppositionsparteien üben scharfe Kritik an dem Plan. Der CDU-Fraktionsvorsitzende Daniel Peters lehnte den Vorschlag ab und forderte stattdessen Vertrauen und eine offene Debatte, um die Demokratie zu stärken. Der AfD-Abgeordnete Enrico Schult warf der Koalition einen "Verfassungstrick" vor, um das Gericht in linker Politik zu verankern. SPD-Landeschef Julian Barlen entgegnete, die Abgeordneten müssten das Gericht vor "Angriffen und Neutralisierung" schützen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Scheitert die Reform, bleiben die aktuellen Richter im Amt. Die Koalition betont, die Änderungen seien notwendig, um das Gericht vor politischer Einflussnahme zu schützen. Gegner sehen darin jedoch einen Machtgriff, während der Aufstieg der AfD die politische Landschaft neu formt.
Die Abstimmung über die Reformen wird entscheiden, ob die Koalition das Ernennungsverfahren für das Gericht umgestalten kann. Ein Scheitern würde das bestehende System unverändert lassen, ohne dass es sofortige Änderungen gäbe. Das Ergebnis könnte zudem einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie künftig Richterämter im Land besetzt werden.
